重度自闭症孩子:为什么“玩”暂时不教?
对重度自闭症孩子来说,我们常挂在嘴边的 “玩”,反而可能是 “无效教学” 的坑。
很多人觉得 “玩” 是孩子的天性,应该多引导,但面对极重度自闭症孩子,“玩” 的范围实在太宽泛了 —— 涂色是玩、摇手是玩、晃身体也是玩,这些行为看似都算 “玩”,却没有明确的指向性,更没有具体的目标。可我们教孩子技能时,需要的是 “精准落地”:教 “按”,就是明确用一个手指头发力;教 “拍”,就是清晰示范手掌动作;教 “抓”,就是具体展示手指收拢的姿势。这些指令看得见、摸得着,孩子才能感知到 “要做什么”。
也正因如此,面对完全没有语言的极重度自闭症孩子,我们才会暂时 “跳过” 教 “玩”—— 不是 “玩” 不重要,而是他们暂时无法精准感知 “玩” 的定义和边界,教了也难以形成有效认知。
那到底该教什么?核心原则只有一个:优先教 “既能懂又能说” 的内容。
有些内容孩子能说但不懂,比如机械重复某个词语,却不知道意思,暂时不教;有些内容孩子能懂但不能说,比如知道 “要喝水” 却表达不出来,也暂时不教。为什么要这样选择?因为极重度自闭症孩子的认知和语言系统还在搭建初期,“既能懂又能说” 的内容,是他们能真正吸收、能建立 “输入” 与 “输出” 关联的关键。
比如教 “喝水”,先让他看到水杯时能理解 “这是用来喝水的”(懂),再引导他说出 “喝水” 两个字(说)。这种 “懂” 与 “说” 同步的教学,才能帮他建立最基础的认知逻辑,慢慢搭建起与世界沟通的桥梁。
对重度自闭症孩子的教育,从来不是 “越多越好”,而是 “越精准越有效”。跳过模糊的 “宽泛概念”,聚焦 “既能懂又能说” 的具体技能,才是帮他们一步步打开沟通大门的正确方向。
很多人觉得 “玩” 是孩子的天性,应该多引导,但面对极重度自闭症孩子,“玩” 的范围实在太宽泛了 —— 涂色是玩、摇手是玩、晃身体也是玩,这些行为看似都算 “玩”,却没有明确的指向性,更没有具体的目标。可我们教孩子技能时,需要的是 “精准落地”:教 “按”,就是明确用一个手指头发力;教 “拍”,就是清晰示范手掌动作;教 “抓”,就是具体展示手指收拢的姿势。这些指令看得见、摸得着,孩子才能感知到 “要做什么”。
也正因如此,面对完全没有语言的极重度自闭症孩子,我们才会暂时 “跳过” 教 “玩”—— 不是 “玩” 不重要,而是他们暂时无法精准感知 “玩” 的定义和边界,教了也难以形成有效认知。
那到底该教什么?核心原则只有一个:优先教 “既能懂又能说” 的内容。
有些内容孩子能说但不懂,比如机械重复某个词语,却不知道意思,暂时不教;有些内容孩子能懂但不能说,比如知道 “要喝水” 却表达不出来,也暂时不教。为什么要这样选择?因为极重度自闭症孩子的认知和语言系统还在搭建初期,“既能懂又能说” 的内容,是他们能真正吸收、能建立 “输入” 与 “输出” 关联的关键。
比如教 “喝水”,先让他看到水杯时能理解 “这是用来喝水的”(懂),再引导他说出 “喝水” 两个字(说)。这种 “懂” 与 “说” 同步的教学,才能帮他建立最基础的认知逻辑,慢慢搭建起与世界沟通的桥梁。
对重度自闭症孩子的教育,从来不是 “越多越好”,而是 “越精准越有效”。跳过模糊的 “宽泛概念”,聚焦 “既能懂又能说” 的具体技能,才是帮他们一步步打开沟通大门的正确方向。

返回顶部